Теория «конвергенции»

С теориями социальной трансформации капитализма тесно связана теория конвергенции Термин «конвергенция» переводится как «приближение», «сближение» В естествознании он означает возникновение в процессе эволюции в относительно далеких групп организмов одинаковых черт в строении и функциях унас слидок их жизнедеятельности при похожих условиях окружающей среды Зарубежные экономисты и социологи применяли этот термин к анализу явлений общественной жизни Они утверждали, что капитализм и соц иализм под влиянием современного индустриального развития приобретают общие черты, сближаются, сливаются в некое «смешанное общество» Оно не будет ни капиталистическим, ни социалистическим, а воплощать пе ревагы обеих систеистем.

С обоснованием теории «конвергенции» в 50-х гг ХХ века выступили экономисты и социологи П Сорокин (США), Р Арон (Франция), в Бакингем (США) Значительное распространение теория получила в 60-х гг, благодаря трудам таких ученых, как В Ростоу (США), Ян Тинберген (Голландия), П Дракер (США), Дж Гэлбрейт (США) и др.А) та інші.

Как и рассмотренные теории «индустриального» и «постиндустриального общества», теория «конвергенции» не является какой-то цельной научной гипотезой Ее авторы пользуются разными аргументами в защиту своей п позиции, по-разному описывают «смешанное» общество.

Идею конвергенции распространяли на все сферы общественной жизни, но ее засадной частью является экономическое и технологическое обоснование конвергенции

Широкую популярность приобрел технологический вариант «конвергенции» Дж Гэлбрейта Будущее индустриальной системы он связывал с конвергенцией двух систем Ничто, отмечал Гэлбрейт, не позволяет лучше заглянуть в будущее индустриальной системы, чем установление факта конвергенции Слияние двух систем происходит в результате развития одинаковой технологической структуры производства В В работе «Новое индустриальное общество» Гэлбрейт писал, что «современная индустриальная техника подчиняется определенному императиву, который выходит за рамки идеологии» Именно он диктует требования обществу Ви дминности между странами находятся на высшей ступени индустриализации, какими бы большими они ни были по номенклатуре, под влиянием собственных потребностей индустриальной техники и связанной с ней организации производства уменьшаются все болеельше.

Неизбежность «конвергенции» Гэлбрейт объяснял тем, что большие масштабы современного производства, присущие развитым капиталистическим и социалистическим странам, требуют «примерно похожей системы плана ие и организации »* 46 Он подчеркивает необходимость государственного регулирования экономики.

* 46: Гэлбрейт Дж Новое индустриальное общество, с 453

Итак, Гэлбрейт к проблеме «конвергенции» двух систем подходит с точки зрения размеров производства, его технико-организационной стороны и игнорирует различия в сферах собственности

Голландский экономист Я Тинберген процесс «конвергенции» представлял как «восприятие» определенных принципов и «преодоление» других Будущее «конверговане» общество не воспримет присущих социализму общественно ной собственности, централизованного планирования (которое должно вступить децентрализованного характера), уравнительного распределения и т.д. Относительно капитализма, то усилится планирование, расти роль государственного сектор а и государственного регулирования экономики В результате приближения системы «Востока и Запада» к какой-то середины возникнет, по мнению Тинбергена, «смешанная система», которая позволит достижения общественного оптимуммуму.

Французский социолог Р Арон признает наличие общих черт и для капитализма и для социализма: индустриализация, урбанизация, развитие образования Он критикует марксистский формационный подход к анализу с общественного развития, заявляет, что он не оправдал себя, что фактом такого развития стал плюрализм и капиталистическая, и социалистическая экономические системы развиваются и изменяются в процессе развития пальце уваються «общие для обеих систем» изменения Арон не ставил задачу дать четкое прогнозирование будущего, хотя и выдвигал идею плюрализма всемирного развития, для которого характерно существование индустриал ьных обществ различного типа типу.

В Ростоу сопоставляет некоторые технико-экономические показатели двух систем (норму накопления, уровень производства и потребления на душу населения) и делает вывод о преимуществах капитализма Что касается социалист политических стран, то, отказавшись от своего общественно-политического строя, они приблизятся к капитализмму.

М Дюверже (Франция) будущее социализма и капитализма представлял как систему «демократического социализма», которая образуется в результате неизбежных процессов либерализации на Востоке и социализации на Западе Будет отбывать ваться мирное автоматическое сближение двух систем.

Для доказательства процессов «конвергенции» широко использовалась проблема роста влияния государства на экономическую жизнь в капиталистических странах Это стало основанием для заявлений о том, что социализм и капитале изм сходны в том, что в них осуществляется государственный контроль над экономикою.

В обосновании теории «конвергенции» западные ученые обращались не только к экономическим, но и к общесоциологических аспектов, они распространяли идеи «конвергенции» на все сферы общественной жизни социолого логическая аргументация «конвергенции» заключается в определении общих черт двух систем в области воспитания, образования, культуры, искусства, науки Так, П Сорокин в труде «Социологическое и культурное сближение между Соединенными Штатами и Советским Союзом »подчеркивал определенное сходство систем воспитания и образования в США и СССР Он пытался также установить похожие тенденции в развитии социальных наук и философии Эта хранилище жисть, по его мнению, заключается в том, что значительная часть советских ученых не стоит якобы на позициях диалектического материализма, тогда как значительная часть американских ученых более подвержена материале соприкасающегося мировоззрениесвітогляду.

Каким представляли себе западные теоретики будущее «конверговане» общество?

Так, американский экономист В Бакингем в труде «Теоретические экономические системы Сравнительный анализ» (1958) отмечает, что в результате конвергенции возникнет «единый общий экономический порядок» на капитал листичний основе Три из четырех определяющих основ капитализма будут включены в новую систему: частная собственность, экономические стимулы и мотив прибыли, рыночная система * 47 В Р Арона возможный путь «синт езу »двух систем - это организация социализма на основах капиталистических принципов Что касается капитализма, то он не создает препятствий развитию производительных сил и поэтому замена капитализма социализмом не является необходимохідною.

* 47: Bakingham WS Theoretical Economic Sistems A Comparative Analisis - NY, 1958 - Р 484

Я Тинберген - сторонник «синтеза некоторых элементов капиталистической эффективности и социалистической равенства»

Французский экономист Ф Перри писал о создании «всемирной экономики», которая объединяла противоположные системы и была бы способной удовлетворить потребности всех людей

Д Белл заявлял, что СССР и США похожи как индустриальные общества, а требования научно-технической революции предопределяют их «конвергенцию» в виде «нового типа централизованно децентрализованной рыночно пла а новые системы »* 48.

* 48: Bell D Oр cit, p348

Различные варианты и оттенки теории «конвергенции» не дают оснований утверждать их существенные отличия Пропагандируя сближение социализма и капитализма, большинство теоретиков «конвергенции» на самом деле имели в виду поглощение социализма капитализмом Совершенно откровенно об этом писал профессор Колумбийского университета, помощник по национальной безопасности при президенте ДжКартери С Бжезинский В работе «Политические системы США и СССР» (1964), написанной вместе с социологом С Хантингтоном, авторы констатировали процесс сближения СССР и СШ і США.

Но вместе с тем они подчеркивали, что этот процесс окажется на самом деле в сохранении принципиально важных аспектов капиталистической системы и отмирании признаков социализма, в частности коммунистической партии и й ее монополии на власть «Таким образом, - делали вывод авторы, - при ближайшем рассмотрении оказывается поразительное обстоятельство - большинство теорий так называемой« конвергенции »в действительности постулируют не\" конвергенцию \" а поглощение противоположной системы »* 49.

* 49: Brzezinski Zb, Huntington SP Political Power; USA-USSR - NY, 1964 - P 311

Как известно, марксистская литература не просто критически оценивала теорию «конвергенции», а называла ее «мифом» и видела ее назначение в попытках защитить капитализм и опровергнуть достижение социализма в Арбитром в решении этой проблемы стала практика И не случайно С Бжезинский в работе «Холодная война и ее последствия» писал: «Вместо теории« конвергенции »двух конкурирующих систем, ее когда-то вихва ляли, реальность оказалась односторонней конверсией »ю».

Однако «конвергенция» действительно будет происходить на пути развития демократических режимов во имя мира на земле