Электронная онлайн библиотека orbook.ru

Наши партнеры




 
Главная - Политэкономия - Книги - Основы экономической теории: политэкономическое аспект
Основы экономической теории: политэкономическое аспект
<< Содержание < Предыдущая Следующая

Часть IX ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ В СТРАНАХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

Раздел 42 СТАНОВЛЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

§ 1 Становление экономической теории как самостоятельной науки

Экономическая теория тесно связана с потребностями, интересами, мо тивами общества и личности, необходимостью рационального использования всех видов ресурсов с целью максимально возможного удовлетворения-ления я материальных и духовных потребностей человека вечностью этих проблем наталкивает на мысль о древнем происхождении экономической теории как особой самостоятельной области знаний Именно так истолковали вопрос о возникновения экономической теории первые историки мировой экономической мысли евроцентристской направления Это работы: А Бланки \"История политической экономии в Европе с древности до настоящего времени в 2 т, (Париж, 1837-1838), Л Ренье \"Политическая экономия и зем-леробство: кельтов, германцев и других народов Европы, персов и финикинян, арабов и евреев, египтян и карфагенян\", в 4 т (Женева Лозанна - Париж, 1818-1823), а Вильнев-Баржемон \"История по-литической экономии, или Исторические, философские и религиозные этюды о политической экономии древних и современных народов\" (Париж, 1841сних народів" (Париж, 1841).

Однако вскоре было доказано несостоятельность такого подхо-ду Во-первых, подверглись критике как заблуждения А Бланки и его сторонников: вывод древности теорий с стародав ности ус становления и хозяйственного быта В этом случае они из-шувалы экономическую науку с изучаемыми явлениями ней Однако признать, что везде, где имеют место богатство, обмен, деньги, цена, налоги, имеет и сновать и экономическая наука, равнозначно утверждений-ню, якобы астрономия составляет неизбежное следствие движения светил, а физиология необходимо вытекает из явлений растительной и животной жизни (П Росси, Н Бодрильярільяр).

Во-вторых, было выяснено, что извечность и насущность проблем экономики не способствовали, а, наоборот, мешали раннему появлению эконо-мической теории как самостоятельной науки В-третьих, было обращено внимание на бед единство теоретического осмысления явлений экономической жизни в древнем мире и неправомерность отождествления его с эконо-мических теорией как особой отраслью науки.

Трудность определения начал экономической науки и ее учредителей состоит в том, что в течение многих веков теоретико-экономические трактовки не представляли особой науки Поэтому экономический ма-териал был разбросан по произведениям о политике, мораль, право, исто-рию и т.д. В связи с этим выдающийся австро-американский ученый И А Шумпетер (1883-1950) разграничивал экономическую мысль - взгляды, пер еважають в любое определенное время в любом обществе, и экономический анализ как результат научных усилий \"Исто-рия экономической мысли начинается с письменных источников нацио-нальных теократий в ародавнього мира, - считал он - Однако история экономического анализа начинается только из греков \" греків"".

В историческом развитии любого знания практика предшествует искусству, а искусство - науке Это в полной мере касается эко-номической теории Долгое время она была практикой в ??руках наро-дов и правительстве ов, затем формировалась в некоторые общие предписания, правила, рецепты для отдельных случаев и задач (превращение в искус-ство) и только после длительного процесса развития начала давать эти-лесное поясное ния экономической жизни и оформилась как самостоятельная наукка.

В трудах древнегреческих мыслителей встречаются первые попыт-бы теоретического осмысления принципов организации и управления хозяйством, анализа понятий \"разделение труда\", \"товар\", \"обмен\", \"деньги\" т.д. Ксенофонт (около 430-355 г до н э) и Аристотель (384-325 г до н э) ввели термин \"экономия\" (\"ойкономия\") Бук-вально он означал искусство о ведении домашнего хо-ва (\"домоводст во \") и точно соответствовал своему содержаниеого господарст-ва ("домоводство") і точно відповідав своєму змісту.

Древнегреческая \"ойкономия\" - это свод рассуждений и советов по управлению домом, рабовладельческим хозяйством, система пра-вил его организации Аристотель противопоставил естественности \"Ойкой-мии\" прот типрироднисть \"хремастика\" (от слова \"хрема\" - май-ка, владения) как искусства нажил май-но, володіння) як мистецтва наживи.

Такое противопоставление отражало взгляды аристократии, связанного вала свои перспективы с земледелием и противопоставляла себя класса торговцев Аристотель разделил также политику и экономику: первая занималась государственными вопросами, а вторая - вопросами ведения рабовладельческого поместья Потребовалось длительное время и значительный социально-экономическое развитие для преодоления противопоставлений, о которых шло сся.

В средние века, когда также господствовало натуральное производство, экономия как установки по организации и управлению феодальным по-городу была близка к Ксенофонт-аристотелевской \"ойкономии\" В этой ' 'связи с образованием централизованных государств возникла необходимость в обосновании их экономической политики Она довольствовалась по-литической экономией (от слов \"политикос\" - государственный, об-ний и \"ой кономия \"іль-ний і "ойкономія").

Этот термин ввел французский дворянин А Монкретьен (1575 - 1621) в своем главном труде \"Трактат политической экономии\" (Руан, 1615) Автор изложил свои советы королю Людовику XIII что-к ведению дер ржавного хозяйства, сохранение и умноженным-ния богатства (сбор налогов и пошлин, меры по развитию торговли, ремесла и т.д.) С самого начала А Монкретьен и другие авторы под политической экон омиею имели в виду не столько эко-номической теории, сколько рекомендации по экономической политике государства В связи в отличие от предыдущего \"домоводства\" ранняя политическая экономия - это \"державоводство\", собрание пра-вил и руководств по организации и управлению государственным хозяин-ствоуправління державним господар-ством.

Парадокс дальнейшего развития науки заключался вт ом, что за собственную экономической теорией, призванной изучать объективные экономические законы, прочно закрепился термин политическая экономия Об этом сви-детельствуют названия основных трудов таких ведущих экономистов в, как Д Рикардо (\"Начала политической экономии и налогообложения\", 1817), С Сисмонди (\"Новые начала политической экономии\", 1819), ЖБ Сэй (\"Трактат по политической экономии\", в 2т, 1803 г, \" литической экономии \", 1817 г.,\" Полный курс практической политической экономии \", в 6т, 1828 - 1829), Дж С Милль (\" Основы политической экономии \", 1848), Т Ф Степа-нов (\" Записки о политической экономии \" т, 1844, 1848), и Я Гор-лов (\"Начала политической экономии\", в 2 т, 1859, 1862) и и, 1844, 1848), І. Я. Гор-лов ("Начала політичної економії", в 2 т., 1859, 1862) та ін.

Становление политической экономии (экономической теории) как самос-тоянной науки произошло в XVII-XVIII вв И А Шумпетер подчеркнуто лював, что невозможно установить точную дату ее рождения Существует ния современных сной ему экономии он считал загальновизна-ным в результате длительного процесса, который протекал между серединой семнадцатого и концом восемнадцатого веков По мнению К. Маркса, политическая эконо мия \"как самостоятельная наука возникла лишь в ману-фактурный период\" Несколько иную позицию занимал глава так называемой новой (молодой) немецкой исторической школы Г Шмоллер (1838-1917) Он считал, что в особую науку о народном хозяйстве разрез-ны части принадлежавших экономического знания, могли поед-нажал лишь в XVII-XIX вв Выдающийся французский ученый-энциклопедист Ж А Кондорсе (1743-1794) в исследовании \"Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума\" (1794) отмечал господство индифферентизма к политической экономии еще в начале XVIII в Развитие политической экономии ученый видно сив только ко второй половине века, связывая его с именами английских экономистов Дж. Стюарта, а Смита и особенно французских физио-Кратиособливо французьких фізіо-кратів.

Естественно,: что в трудах экономистов издавна место на-лежит выяснению причин более поздней по сравнению с другими га-отраслями знаний, появлению экономической теории как самостоятельной науки Во ряд с зап хидноевропейськимы учеными одним из первых в мировой литературе исследовали этот вопрос известные украинские ученые - про-сори Т Ф Степанов (1795-1847), и В Вернадский (1821-1884), комнату Вольский (1 834-1876) и и) та ін.

Можно выделить три причины такого положения Первые касались особенностей психологии человеческого мышления, вторые - природы и сущности предмета экономической науки, третьи - общих условий разви-тия л человеческого знания вообще и экономического часта.
При выяснении причин первого рода был сделан вывод, что наглядность, привычность, обыденность (обыденность) процессов и явлений экономической жизни мешали раннему появлению особой науки о

них С научной точки зрения они долгое время считались неинтересными-ми проблемами или не «проблемами вообще\"

К причинам второго рода принадлежали такие необходимые условия для вы-вать экономической теории как самостоятельной науки: длительное ис-ричний опыт хозяйствования, наличие богатого запаса переживание тех ф фактов; значительное развитие методов исследования, познавательной мощи и образования вообще, высокий степень развития и усо-ления других наук (естественных, политических, истории, философии и т.п.), как и дают ряд основополагающих посылок, посылка для построения системы экономических знания.

Причины третьего рода кроются в специфике соотношения практики, искусства и теории, когда она рассматривается в процессе исторического развития

Следует обратить внимание на два обстоятельства Во-первых, дальнейшие к-вания рассматриваемого обнаружили в XX в впечатляющую сходство исследования направлений мышления и аргументов Экономисса-тов мину Улога и современности Во-вторых, несмотря на достаточное коли-чество оригинальных исследований в прошлом и сегодня, вопрос о причинах сравнительно позднего возникновения экономической теории до сих пор зал ишаеться по сути открытым В фундаментальном труде \"Эко-номической мысль в ретроспективе\" английский профессор экономики М Блауг вновь возвращается к нему Ученый констатирует, что эко-номической теории как самостоятельная область исследования не возникает до XVII в Он выдвигает ряд возможных причин: экономические соглашения в по-передние века не интегрировались на национальном или даже ре-гионального уровне; эк ономични системы строго ограничивались войн-ными или политическими соображениями экономические мотивы влияли лишь на некоторые аспекты общественного поведенияпільної поведінки.

В последней четверти XVIII в политическая экономия (синоним эконо-мической теории) отделяется от политики, права, моральной фило-софии, в пределах которых она до сих пор формировалась Определяются ее предмет, метод, задачи В начале XIX в вводится самостоятельный университетский курс политической экономии Одним из первых в Европе такой курс начал читаться в Российской империи Так, ста здесь Академии наук России 1803 г впервые определил ее задачей совершенствования наряду с другими науками политической экономии и ста-тистики следующем году политическую экономию ввели как самостоятельную учебно на дисциплину в учебные планы университетов России, в том числе в Украине, а впоследствии - даже гимназий и лицеев Тем самым получил официальное подтверждение факт дифференциации и разграничения обще ных наук Такой же развитие происходило в Великобритании, Франции, позже - в Германии и других странах Западной Европної Європи.

Следовательно, реальный процесс становления экономической теории как са-мостоятельно научной дисциплины и формальный момент ее признания и начала преподавания как самостоятельной учебной дисциплины не уве-Гавс я во времени и пространстве Это усиливало ложные представления о пере-оду формирования экономической науки.

течение первого века существования экономической теории попытки отрицать необходимость особой самостоятельной экономических ной науки, \"растворить\" ее в социологии и т.д. (В Конт, Г Спенсер, Д Ингрэм рем и др.) Однако их было критически преодолено и успешно преодолено, и они остались моментом в истории экономической теории Вместе проявилась характерная черта процесса развития экономических ной теории - постоянная неудовлетворенность ее состоянием, дискуссионность-цию И Шумпетер отмечал: \"Во все времена, включая и наш, состояние экономической теории, по мнению современников, ни оправдывал обоснованных Господь ань и заслуживал справедливой критики \" справедливої критики"*.

В XIX в общеупотребительной названием науки стала \"политическая экономия\", хотя сначала в разных странах предлагались и другие термины («наука о народном хозяйстве\", \"национальная эконо-мия\", \"социал льна экономия \"и т.д.;, "соціальна економія" тощо).

На рубеже XIX и XX вв наряду с термином \"политическая экономия\" появился новый \"economics\" (с англ - экономика) Сегодня целый ряд авторитетных ученых-экономистов исходят из того, что оба термина являются являются синонимами Так, в одной из самых авторитетных енцикл-Педий по экономическим наукам четырехтомнике \"Нью Пелгрейв\" (1987) помещены специальную статью проф П Гроеневегена о происхождений-ния, изменения значения и современное соотношение терминов \"политическая экономия\" и \"экономика\", где автор по обоих этих терминов от-чает: \"Отсутствует точное значение, связанное с обоими терминами политических экономия - очень подходящее название для усилий некоторых совре-менных экономистов возродить как практические, так и теоретические аспекты классической традиции На подходе к XXI в оба термина выжили течение их существования оба изменились значения Как бы там ни было, их все еще можно по сути рассматривать как синонимы - черта тер-Минологии, отражающей интересную особенность экономической науки \"*а тер-мінології, що відбиває цікаву особливість економічної науки"**.

К таким же выводам пришли и ученые Украины \"Экономич-на теория, или экономика (economics) и политическая экономия - это не разные экономические науки, а разные названия одной и той же науки, в развивается \", утверждает проф И Тывончук в статьеончук в статті "П ро предмет и классификацию современной экономической науки \"(Экономика Украины - 1995 - № 10 - С 59)

Однако в целом современная экономическая теория по своему содержанию не является тождественной ни политической экономии, ни \"экономико\" Каждая из последних

имеет свой аспект исследования и изложения В центре внимания \"экономико\" находятся проблемы эффективности использования ограниченных ре-сурсов, а политической экономии - экономические производственные отношения в сп пиввидношенни со стоимостными и социальными категориями Сегодня политэкономическое аспект экономической теории (лишенный догма-романтизма и традиционности) заключается в раскрытии диалектического взаемозвьяз-ку экономических производственных отношений с эффективным использованием нием производственных ресурсов и организации хозяйственной жизни для роста общественного богатствао багатства.

Опыт человеческой цивилизации, развитие которой со временем все больше ускоряется, свидетельствует, что развитие экономической теории тесно связан с развитием экономической системы общества



 
Главная
Бухгалтерский учет, аудит
Экономика
История
Культурология
Маркетинг
Менеджмент
Налоги
Политэкономия
Право
Страхование
Финансы
Прочие дисциплины
Полезная информация
Электронная библиотека онлайн "Учебники на русском" 2022
orbook.ru
Яндекс.Метрика

Когда делатьтест на овуляцию - советы специалистов медицинского центрае Диамед Туле.